El FROB excusa a los irresponsables
OPINIÓN / D.S.C.
El debate sobre el “rescate bancario” y la reforma de las cajas se está quedando muy corto. Se habla mucho del FROB, pero no necesariamente en términos adecuados. No se trata de “rescatar” unas cajas y “fusionar” otras alegremente; se trata de aponer las cartas sobre la mesa y conocer cómo han estado funcionando estas entidades y quienes son responsables de sus posibles "agujeros".
El FROB asciende a 90.000 millones de euros y no implica la depuración de responsabilidades por mala gestión. Es una solución de medias tintas que permitirá regar de dinero público las vergüenzas de muchos ex políticos metidos a banqueros, además de otros gestores que tampoco han estado a la altura.
¿Qué ha pasado con Caja Castilla-La Mancha? Apenas hay consecuencias, pese a haber entregado créditos por valor de casi 1,000 millones de euros y haber apoyado fiascos como el famoso aeropuerto fantasma de Ciudad Real. ¿Qué ocurre con la fusión de Caja España y Caja Duero? Básicamente, nos costará 562 millones de euros a los contribuyentes, según las peticiones de las entidades al FROB.
La historia recomienda que se siga el ejemplo de Finlandia, Noruega y Suecia, países - durante sus crisis financieras de los 80 y 90 - sólo permitieron la entrada de capital público tras identificar claramente los agujeros reales de los bancos afectados. También se entendió que ese dinero era un préstamo, no un regalo. Sólo de esa forma tiene sentido que el Estado introduzca ese dinero, que es de todos, en el proceso de reestructuración.
Lo peor que podemos hacer es usar el dinero público para excusar a quienes han actuado de forma calamitosa en la gestión de las cajas de ahorro. Quienes las han manejado mal no merecen una palmadita en la espalda.
El debate sobre el “rescate bancario” y la reforma de las cajas se está quedando muy corto. Se habla mucho del FROB, pero no necesariamente en términos adecuados. No se trata de “rescatar” unas cajas y “fusionar” otras alegremente; se trata de aponer las cartas sobre la mesa y conocer cómo han estado funcionando estas entidades y quienes son responsables de sus posibles "agujeros".
El FROB asciende a 90.000 millones de euros y no implica la depuración de responsabilidades por mala gestión. Es una solución de medias tintas que permitirá regar de dinero público las vergüenzas de muchos ex políticos metidos a banqueros, además de otros gestores que tampoco han estado a la altura.
¿Qué ha pasado con Caja Castilla-La Mancha? Apenas hay consecuencias, pese a haber entregado créditos por valor de casi 1,000 millones de euros y haber apoyado fiascos como el famoso aeropuerto fantasma de Ciudad Real. ¿Qué ocurre con la fusión de Caja España y Caja Duero? Básicamente, nos costará 562 millones de euros a los contribuyentes, según las peticiones de las entidades al FROB.
La historia recomienda que se siga el ejemplo de Finlandia, Noruega y Suecia, países - durante sus crisis financieras de los 80 y 90 - sólo permitieron la entrada de capital público tras identificar claramente los agujeros reales de los bancos afectados. También se entendió que ese dinero era un préstamo, no un regalo. Sólo de esa forma tiene sentido que el Estado introduzca ese dinero, que es de todos, en el proceso de reestructuración.
Lo peor que podemos hacer es usar el dinero público para excusar a quienes han actuado de forma calamitosa en la gestión de las cajas de ahorro. Quienes las han manejado mal no merecen una palmadita en la espalda.
Entradas
Publicar un comentario